O tabaco de enrolar faz pior que o tabaco dito como o "normal"?

Semanas atrás uma notícia muito mal fundada veio espalhar algum pânico nos fumadores de tabaco de enrolar. A noticia alegava que o tabaco de enrolar fazia muito pior que o tabaco dito normal sem dar qualquer explicação cientifica que apoia-se a noticia. Dizia também que nas embalagens do tabaco não vinha discriminado a sua composição como no tabaco "normal". Eu gostava de deixar uma pergunta aos autores dessas noticias: quando vão comprar alecrim ou couve flor ou mesmo maças se estão à espera que lhes digam a sua composição química? Esta questão que foi levantada é ridícula  O que está a comprar quando leva para casa um pacote de 55 gramas de tabaco está a comprar ... SURPRESA ... TABACO. Tal e qual como quando vai comprar 55 gramas de cominhos está a comprar (para os mais cépticos é mesmo verdade) cominhos!!!  Podia escrever durante uma tarde toda a dar mais exemplos mas penso que já devem ter ficado esclarecidos com os que enumerei. Mais uma vez dirigindo-me aos autores da tendencioso notícia  (longe de mim pensar que possa ter sido comprada por algum Senhor do Tabaco) se houver algum prejuízo maior em usar tabaco de enrolar está ligado com as mortalhas ou mesmo fumar sem usar filtros (ai sim irá fazer muito pior à saúde). E mesmo quanto à questão das mortalhas elas têm normas a seguir  (estou com um pacote na mão de uma marca bastante vendida em Portugal que diz, passo a citar "Cigarrette Paper type A according to ISO/DIS 15592-3"). Assim sendo fico à espera de um desmentido formal ou uma notícia mais fundamentada (*hint* testes químicos ao tabaco realizados por um laboratório independente que provem que as marcas de tabaco introduzem deliberadamente substancias mais nocivas à saúde no tabaco de enrolar).